Ministro Calderoli, «mamma Rai», come la definisce lei, non ha preso bene la cura dimagrante che le ha prescritto. Il presidente Garimberti, sostenuto dal consiglio di amministrazione, promette azioni legali. Cosa risponde?
«Rispondo che abbiamo chiesto sacrifici a tutti, non vedo perché la Rai ne dovrebbe essere esentata».

Dicono che il vostro emendamento alla manovra sia un regalo a Mediaset.
«No, guardi, il regalo noi lo facciamo ai cittadini che pagano il canone».

Ovvero?
«Aspetti... (cerca un appunto, ndr). Ecco qui: mondiali di calcio Sudafrica 2010. Inviati Sky: circa 50. Inviati Rai: 100. Bello scarto no? E tenga conto che Sky manderà in onda tutte le partite, la Rai un terzo».

La Rai le risponderebbe che questa è ingerenza politica nell'autonomia dell'azienda.
«Fosse una società privata, capirei. Ma poiché la Rai è finanziata con i soldi dei cittadini, abbiamo il dovere di intervenire. Il costo del personale è il 33% delle spese, l'emendamento dice che deve scendere al 25%. Non mi pare una richiesta insostenibile. Se poi dipendesse da me...».

Dica.
«Se la Rai deve fare servizio pubblico, lo può fare con un canale. E invece di carrozzoni ne abbiamo tre che si cannibalizzano fra di loro. Se a Mediaset ogni rete risponde alle esigenze di una fascia di pubblico, alla Rai ciò non accade. Rai Tre dovrebbe essere un canale a vocazione regionale, invece prevale sempre la programmazione nazionale. Due canali andrebbero privatizzati».

Una delle ragioni per le quali fareste un regalo al concorrente, dicono i critici, è che non mettete alcun tetto agli appalti delle società di produzione come Endemol, della quale Mediaset è azionista.
«Non mi interessa quanto spende la Rai per pagare questo o quell'appalto. Insisto: deve riportare il costo del personale a livelli accettabili. Su questo ha da imparare sia da Mediaset che da Sky. Invece, come leggo dai giornali, l'azienda del servizio pubblico paga gente per non lavorare».

Nel testo dell'emendamento non c'è traccia del contributo di solidarietà per i dipendenti Rai, lo stesso imposto ai dirigenti pubblici con stipendi superiori ai 90 mila euro.
«Non c'è più. Io lo avrei voluto introdurre, mi sarebbe parso equo. Poi con i miei tecnici ci siamo resi conto che saremmo entrati in un terreno minato. Quella norma sui dipendenti era a rischio incostituzionalità, mentre è confermato il taglio al 20% delle collaborazioni esterne».

Anche le Regioni protestano per i tagli ai trasferimenti. Roberto Formigoni dice che in questo modo si uccide il federalismo fiscale.
«Formigoni è collega di partito di Tremonti. Chieda a lui (ride)».

Nel merito?
«Capisco la difficoltà dei governatori. Ma quel che dice Formigoni è una sciocchezza. Tanto prima introdurremo i costi standard, tanto più le Regioni potranno avere il controllo della spesa. Nel frattempo ci devono spiegare perché in Calabria gli invalidi sono il doppio di quelli pugliesi. O perché le Regioni hanno attinto solo al 6% dei fondi europei a disposizione. Capisco il muro del pianto, ma se poi scopriamo che non hanno usato fondi a cui avrebbero potuto attingere...».

Ci sono spazi per ridurre i tagli?
«Come ha detto Tremonti, soldi e saldi non si possono toccare. Io però ho fatto una proposta alla quale il ministro non è contrario: invece di introdurre un taglio proporzionale rispetto agli abitanti, le Regioni potrebbero decidere fra di loro a chi togliere di più e a chi meno, sulla base di un meccanismo premiale. E' quel che già avviene per il fondo sanitario».

Fa autocritica per il mancato taglio delle Province? Avete fatto marcia indietro due volte.
«L'autocritica la devono fare altri, nella maggioranza e nell'opposizione. Noi non abbiamo mai sostenuto l'abolizione delle Province, ma la razionalizzazione. Invece in Parlamento c'è chi prima ha sostenuto l'abolizione di tutte le Province, poi, dopo aver ricevuto telefonate di protesta, non ne ha volute togliere nemmeno quattro».